Костромская ГСХА - неофициальный сайт

02.02.09. мы отправились в поездку по ряду районов юга края с целью решить как свои проблемы, так и разпространить газету, пообщаться с гражданами и руководителями некоторых сельских хозяйств. Несмотря на то, что путь был неблизкий, 350 км, поездка началась и закончилась очень хорошо и быстро, все вопросы, интересные нам, мы сумели решить положительно. Теперь по порядку. Газету разпространили очень быстро, по магазинам, заправкам, клубам, администрациям и конторам хозяйств и т.д., везде без отказов и с приглашениями приезжать ещё, так как нас уже знают и помнят. Пообщались с гражданами, выяснили их отношение к интронизации главного попа и продаже футболиста Аршавина в Англию. Вопросы на указанную тему пришлось прекратить очень быстро, т.к. с третьего раза мы убедились, что на нас, когда мы задаём такие вопросы, граждане смотрят, как на больных. Действительно, какое дело селянину до того, что там бормочет главный поп с экранов ТВ по госканалам и за какую сумму Аршавина, подобно бычку, продали в Англию? Ровно никакое, потому что селяне уже сейчас задумываются о предстоящей посевной, о ценах на ГСМ, удобрения, на зерно будущего урожая. А так как на все эти вопросы от государства они не получают внятных ответов, то и нет дела селянам не то, что до попов и аршавиных, но и до косноязычных разъяснений власть предержащих причин своего бездействия. Жизнь на селе гораздо ближе к земле, к той, где день год кормит, у них более реальные заботы и цели, чем те которые навязывает им ТВ, начиная с московских пробок и кончая экономическим словарём. Селянам гораздо важнее получить ответ на вопрос, когда село будет обезпеченно твёрдым госзаказом, когда цены на энергоносители будут неизменными хотя бы в течение пяти лет, для того, чтобы можно было сверстать свои планы и т.д.

Имели мы и беседы с рядом руководителей сельских хозяйств, как более-менее успешных, так и не очень и с их слов опишем видение проблем села самими руководителями. Во-первых, необходимо отметить, что несмотря на внешний благополучный вид контор сельских хозяйств чувствуется некоторое напряжение и безпокойство по поводу будущего, что может почувствовать человек, достаточно хорошо знакомый с сельским хозяйством. Да и как же быть иначе, если после оглашения национального проекта возрождения сельского хозяйства некоторый толчок дали, а вот сейчас приходиться возвращать кредиты не под начальные проценты, а под 18% и выше. Руководители в первую очередь озабоченны возвратом полученных кредитов и единогласно заявили, что первоначальный толчок в сельском хозяйстве сведён на нет ростом процентной ставки по кредитам, т.е. эффект от нацпроекта нулевой, а в некоторых случаях отрицательный. Во-вторых, приближается посевная, отпускная цена производителя на дизтопливо, по словам руководителей, 7-50 за литр, они же покупают дизтопливо, благодаря цепочке посредников, от 14-50 и выше. Со всей очевидностью ясно, что наживаются спекулянты, ведь получается, что по затратам произвести дизтопливо дешевле, чем доставить и продать его потребителю. Государство – молчит, как рыба и бездействует, или не доводит начатое дело по наведению порядка с перекупщиками, а точнее спекулянтами ГСМ до конца.

Руководители озабоченны проблемой приобретения новой техники, предложения много, но цены! Так, комбайн бывшего Ростсельмаша в том году обходился в три миллиона восемьсот тысяч рублей, в этом году, надо полагать, намного дороже и так со всей техникой. Чтобы не быть голословными приведём данные одного прайс-листа находящегося в сельском предприятии: некая фирма ООО «Агродирект», Г.Красноярск, д.100, оф.206, предлагает широкозахватную комбинированную почвообрабатывающе-посевную машину модель «730 Air Disk Drill» всего то за 7916700 рублей, эта же фирма предлагает дисковый культиватор «X-Press-10,0» за 6004885,50 и т.д. и т.п. Всё это при том, что килограмм пшеницы принимают в среднем по 6-50, литр молока от 6-50 до 8-50; хорошую породистую лошадь в возрасте 3-5 лет, с паспортом Рязанского института коневодства, можно купить по цене от 30 до 50 тысяч рублей, но седло при этом стоит от 7000 и выше; достаточно удойную корову купить можно и того дешевле. Диспропорция между продукцией промышленности и сельского хозяйства налицо, руководители тихо возмущаются, подчинённые тихо матерятся, государство – молчит и бездействует.

Самый неприятный вопрос - напоследок. Это кадры для села. Их как не было, так и нет. Молодые специалисты, прибывающие в село, могут ставить клизмы собачкам и обезьянкам олигархов, и даже лечить морских свинок, но корова, как это утверждает в одном из своих материалов наш товарищ, профессиональный ветвтрач с огромным стажем работы В.П.Нечаев и все руководители хозяйств в один голос, для таких молодых «специалистов», динозавр с рогами, конь – мастодонт с копытами и бивнями. Мало того, по утверждению руководителей, такой молодой «специалист» не выдерживает ритма обычной сельской жизни, когда надо вставать в шесть, а ложиться в 23-00. Вот природные сельчане выдерживают, а «молодой специалист» - нет, и получив 70000 р. на обустройство, он не обустраивается, а прикупив какое-нито авто изчезает из села, благо способов отъёма выданных подъёмных до сих пор не разработали. Откуда же в селе специалисты? Как правило, это граждане из разорённых, по современной терминологии обанкроченных хозяйств, предпенсионного возраста, но и их становится всё меньше. На вопрос, а что будет при таком положении дел с кадрами для села, руководители скромно молчат, т.к. понимают, что не всё от них зависти, но в один голос заявляют, что так будет до тех пор, пока в сельском хозяйстве работают зачастую себе в убыток. Куда же идут работать «молодые специалисты», бросившие село? В администрации, в милицию и на другие тёплые места, лишь бы не работать в селе по полученной специальности. Вот такое возрождение села, понимаешь.

На вопрос, за кем будущее, за убогим фермерством или за крупными, широкопрофильными сельскими предприятиями, руководители в один голос утверждают, что за предприятиями, из чего следует, что демагоги-реформаторы ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО разрушили и продолжают разрушать сельское хозяйство. Но где же взять кадры для таких хозяйств, при том, что положение сейчас обстоит ровно наоборот? Руководители понимают, что кадры для села надо растить с самого раннего возраста, а для этого государство обязано создать все условия для нормальной жизни на селе, подрастающие дети обязаны иметь возможность трудиться начиная с личного подсобного хозяйства и затем плавно перетекать на работу в крупные агрокомплексы и это так потому, что, горожанина в село не заманишь, он и гараж путает со стойлом, а лошадь считает агрессивным животным. Но пока этого нет и в ближайшей перспективе не предвидится и бежит селянин в город, на лёгкие хлеба и за заработком, а в селе появляются пришлые варяги и на село им плевать, им бы деньги урвать и поменьше работать, что ещё сильнее усугубляет сельские проблемы.

Отчего же до сих пор такое положение в селе? По нашему мнению, селянин привязан к земле, живёт в самом непосредственном контакте с Биосферными ритмами, озабочен нормальными человеческими заботами, ему есть что терять, т.е. он менее революционен, чем люмпенизированный, т.н. «пролетариат», который отработав зачастую абы как и абы где, балдеет от «ящика», оттягиваясь пивком и чем покрепче, если заработанные средства позволяют. Такими гражданам терять нечего, во всякие Р-Р-Революции они пойдут на третий день после того, как у них отключат свет, воду и отопление в их железобетонной конуре. А так как некоторой части общества Р-Р-Революционная ситуация просто необходима, то и село толкают в неё всевозможными способами, начиная от уничтожения инфраструктуры села и кончая банкротством сельских хозяйств и начался этот процесс не сейчас, а очень давно, с того момента, когда к власти пришёл демагог-троцкист Н.Хрущёв, а «научные обоснования» закрытия НЕ ПЕРСПЕКТИВНЫХ сёл разрабатывали академики заславские и иже с ними.

Остаётся отметить, что в некоторых сёлах стали появляться бывшие горожане, понявшие, что при нынешнем состоянии дел им в городе на пенсию, а иногда и на зарплату, не прожить. Вот и продают граждане свои квартиры, покупают дома и домики в селе, а на оставшиеся деньги, размещая их в банках, живут более - менее сносно в селе, плюс к сказанному пенсия и небольшое подсобное хозяйство: куры, гуси, иногда свинка или коровка. Но погоды в селе они не делают, работать на сельхозпредприятие не пойдут, а вот забот администрации добавляют, т.к. имея о сельской жизни весьма смутное представление, но имея при этом весьма большие амбиции, начинают «качать права», во многих случаях без всяких к тому оснований с их стороны.

Но появилось в селе кое-что новое: так, несколько граждан возмутились тем, что на все экономические вопросы дают ответы в СМИ одни и те же люди, зачастую и повинные в том, что мы имеем сейчас, при этом альтернативных мнений не слышно; вызывает вопросы у сельчан и то, что при КАК БЫ успехах во внешней политике, помощи и кредитовании иностранных государств, руководство страны на проблемы внутренние если и обращает внимание, то эффект от этого внимания весьма низок. Кроме того, некоторые сельчане совершенно справедливо заметили, что вместо того, чтобы тупо транслировать падение биржевых индексов, которые, в общем, никому не интересны, гораздо полезнее было бы в таком же режиме транслировать отпускные цены производителей ГСМ, газа и т.д., как и тарифы монополий и компаний, чтобы граждане имели представление, как на них наживаются спекулянты, глядишь, последние и поумерят свои аппетиты. Для нас такая постановка вопроса со стороны сельчан была новой, хоть и ожидаемой, информацией. С нашей точки зрения это говорит о том, что селянина начали безпокоить не только каждодневные проблемы личного подворья, но и проблемы, по отношению к селу, глобальные, поэтому в следующую поездку мы поработаем и в этом направлении. Со всей очевидностью дела не стоят на месте.

В заключение остаётся отметить, что часть дорог занесена снегом, некоторые сёла в снегу, что говориться по уши и всё это говорит о том, что дорожники со своими обязанностями не справляются, а администрации до сельских дорог дела нет.

В.А.Соколов